Grand Emprunt : la France va-t-elle manquer le coche ? Marianne2.fr, vendredi 13 novembre 2009 Auteur de « La crise globale », Jean-Michel Quatrepoint explique pourquoi le modèle économique français enrichit les grands groupes et appauvrit le pays, et en quoi un grand emprunt ambitieux peut permettre d’améliorer la situation. La montagne va accoucher d’une souris. Le grand emprunt n’aura plus rien de grand. Il s’est ratatiné au fil des jours. Moyennant quoi, la France va passer à côté d’une chance historique. Profiter d’une crise mondiale pour relancer une économie languissante depuis des décennies, reconstruire son tissu entrepreneurial, stimuler les imaginations et la créativité, casser les bureaucraties de toutes sortes et contourner les lobbys qui, ici comme ailleurs, sont largement responsables des dérives du capitalisme. Pendant un quart de siècle, les élites de notre pays nous ont fait croire que notre prospérité dépendait de la bonne santé de quelques grands groupes. Elles […]

Par Serge Portejoie L’appel au référendum contre la privatisation de La Poste est organisé au nom des organisations syndicales et politiques. Rappelons que chez les opposants à Sarkozy qui ne sont plus au gouvernement et qui souhaitent y revenir, ils viennent de redécouvrir l’importance des services publics qu’ils avaient pourtant largement dégradés lors de leurs différents passages au gouvernement. Pour mémoire c’est le gouvernement Jospin (période 1997-2002) qui détient le record avec environ 31 milliards d’euros de recette des privatisations et 145 000 salariés qui changent de statut. Si le grand débat public s’impose, le référendum, pose, pour le moins, problème puisque celui-ci n’aura aucune valeur juridique et qu’il sera pour le moins réduit à quelques espaces géographiques. Il s’agissait au départ d’obtenir un référendum d’initiative populaire qui peut avoir lieu à l’initiative d’un cinquième des parlementaires (députés et sénateurs), soit 184, s’il est soutenu par un […]

21 Mai 2009 Par Marc Lefrere Je suis contre le néolibéralisme et le système capitaliste. Donc je suis de gauche. Mais je suis contre l’internationalisme et je considère que les nations sont encore ce qui nous protège le mieux. Donc je suis de droite. Mais je suis pour la culture et l’éducation du plus grand nombre. Donc je suis de gauche. Mais je suis pour la pluralité des cultures, mais contre leur confusion qui, en mélangeant tout, uniformise, et mène à une unique « world-culture ». Je suis favorable à ce que l’on cultive sans ingratitude, notre héritage gréco-romain et judéo-chrétien. Donc je suis de droite. Mais on peut faire cela tout en restant curieux et en s'intéressant aux autres cultures. Donc je suis de gauche. Je suis pour que règne un certain ordre, et même une certaine morale, et que la police soit présente pour faire un vrai travail contre la criminalité et les actes de délinquance. Donc je suis de droite. Mais je sais que, s’ils ne déterminent pas, les conditions […]

Le professeur Olivier Duhamel aime la France qui se fait agresser, et qui demande pardon ! On croyait avoir tout entendu sur la désormais célèbre agression du bus. Les médias bien-pensants, tétanisés par des images qui n’auraient jamais dû être portées à la connaissance du bon peuple ont immédiatement ciblé… Internet, et des sites classés à l’extrême droite, qui auraient instrumentalisé cette affaire ! Au lieu de devenir le procès de la violence juvénile et du racisme anti-français, cela est devenu le procès de l’extrême droite et d’Internet. Un comble ! Mais avouons-le, nous n’avions pas prévu que la victime se prêterait à ce jeu. Dans une interview incroyable, voilà, entre autres, ce qu’il déclare au Figaro (1).   "Des sites Internet affirment que des injures raciales auraient été proférées à votre encontre… Personnellement, je n’ai rien entendu de la sorte. Ces propos, s’ils ont été dits, interviennent dans un contexte où mes agresseurs étaient drogués ou ivres. Par ailleurs, […]

Par Djamila Gérard En France, on assiste à une campagne médiatico-politique d’une ampleur gigantesque pour le « métissage ». Droite et gauche, UMP et PS, SOS Racisme et rappeurs de banlieue, Yazid Sabeg et Yannick Noah, chaînes de télévision et de radio, toute la nomenklatura matraque jusqu’à plus soif le même message : le métissage est OBLIGATOIRE. Même le chef de l’Etat menace les Français qui s’y opposeraient de « méthodes plus contraignantes encore ». Si vous ne craignez pas d’attraper la nausée, regardez cette vidéo qui rassemble quelques prêcheurs de la nouvelle religion du « métissage » : le-metissage-comme-enjeu-politique_news Il y a tout de même un paradoxe énorme dans toute cette propagande. Aucun de ces apôtres ne se demande (du moins dans ces interventions officielles) si les Français désirent ce métissage. Après tout, en démocratie, c’est le peuple qui est souverain, et qui devraient donc décider si oui ou non il veut dans telle ou telle direction sur ce sujet de […]

Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, mars 18 2009, 18:16 - Réflexions - Lien permanent En mettant en jeu à l’Assemblée Nationale sa responsabilité, le gouvernement a fait plier sa majorité sur le retour de la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN. J’ai exprimé dans l’hémicycle les raisons de mon opposition à cette malheureuse décision. Les huit non-inscrits ont voté contre, mais dans la majorité peu de députés ont refusé de prendre part au vote, seul un d’entre eux, mon collègue de l’Essonne Franck Marlin, osant refuser la confiance. Les grands principes s’arrêtent donc aux petites soupes… Aujourd’hui, c’est un autre vrai sujet qui fait l’actualité. Contre l’oukase du président de la République, se refusant à toute remise en cause du « bouclier fiscal », la Commission des Affaires sociales de l’Assemblée a approuvé le principe d’un amendement instaurant une contribution exceptionnelle des ménages les plus aisés à la solidarité nationale. Il est vrai que ce […]

Par Eric Zemmour Publié le 27/02/2009 dans Le Figaro Elle fut une star. Longtemps, elle symbolisa l'avenir. Les « modernes » de droite et de gauche avaient les yeux brillants quand ils prononçaient son nom en allemand : Land. La Région avait ringardisé le département ; elle devait même remplacer l'Etat-nation, au sein de la glorieuse « Europe des régions ». Si le comité Balladur est écouté, les Régions perdront pourtant leur compétence générale. Leur liberté de se mêler de tout. Cantonalisées, départementalisées. Recadrées sur des missions économiques. Les circonscriptions administratives furent historiquement liées au mode de déplacement. Le paysan se rendait à pied dans sa commune, avant de rentrer chez lui, à la nuit tombée. Le chef-lieu du département était de même atteint en une journée de cheval. La région était liée à l'automobile. Le TGV a tué la région. Et redonné des couleurs au colbertisme. Nos Régions ne seront jamais des Länder ou des Generalidades. Rhône-Alpes ne sera […]

Par Etienne Butzbach, maire de Belfort, Président de la communauté de l’Agglomération Belfortaine Secrétaire national du MRC. Sur le fond, le rapport du comité Balladur s’inscrit dans une logique européiste dépassée reposant sur une double fiction : une Europe des régions qui fait l’impasse sur la réalité des Etats ; une métropolisation qui concentre dans quelques pôles urbains l’essentiel des potentiels de développement au détriment d’un véritable aménagement du territoire. Laisser faire ces tendances, largement encouragées par la mondialisation libérale en crise aujourd’hui, c’est fragmenter et balkaniser l’intervention publique avec le risque de défaire la France. Comment dans un rapport sur l’organisation territoriale du pays éluder aussi complètement la question fondamentale du rapport entre l’Etat et les collectivités décentralisées ? Le désengagement de l’Etat d’un certain nombre de grandes fonctions d’équilibre des territoires - financement des grandes infrastructures […]